「專利侵權」沒你想的那麼簡單

文:袁耀慶 2020/07/09

        這星期一位客戶來電,該客戶去年申請中華民國專利,前幾日發現某個車廠的廣告,其所描述的技術和客戶自己所申請的專利類似,有可能可主張侵權,所以興致勃勃地打電話詢問,看是否有主張權利之可能。

        大部分之專利權人皆有類似的情境。花了錢、資源及時間申請,但當真的碰到需要主張的時候,卻又限制許多,有些甚至會導致「專利申請」無效論的結論。當然,這樣的歸因,都來自於「專利權人」對於專利權概念的不清晰所導致。

「專利權」是針對企業方法及技術的一種保護制度,是無形財產的一部分,擁有專利權之專利權人自然可以主張其權力不在話下。然而,為了避免專利權的濫用,市場壟斷或不當競爭而導致市場衰退,因此各國的主審機關對於「專利權」的主張皆有其限制:


一、 專利權之主張須嚴守屬地主義:

「專利權」如同其他智慧財產權,有「屬地主義」之要求;何謂屬地主義?意思就是中華民國專利不能拿到美國使用、美國專利也不能拿到日本使用,如欲在某一單獨國家主張,就必須在該國做申請,申請通過始能主張。以此案例,由於客戶是申請中華民國專利,但該車廠是德國汽車,因此無法將客戶專利直接在德國行使,僅能於該車廠產品進入台灣時,我方才可主張其專利權。


二、 專利侵權需詳加比對後始能確認:

許多人看到類似的產品或技術,即見獵心喜,感覺和自己的專利相關聯,然是否侵犯專利權,必須回頭審視自己專利的權利範圍,始能作判斷。一般來說,專利侵權皆有function(功能)、Way(方法)、Result(結果)三個階層之比對,因此在審視自己和系爭專利時,必須以此架構先行思考,思考其與系爭專利功能是否相同,方法是否相同,所產生的結果是否相同,以此觀之方能較為具體判斷是否有侵權之可能性。


三、 警告函濫發之禁止

只要發現有侵權之可能性,許多人就開始找律師,準備發存證信函或律師函。然而,這樣的行為是有可能違反「公平交易法」之規定。簡單來說,各專利權人於碰到可疑的專利時,仍須依照流程先行審視自己權利之類型,如是發明專利,由於其已經過實質審查,權利較為穩定,因此在謹慎評估後可委託律師寄送「律師函」或「存證信函」。惟「新型專利」僅經過形式審查,權利較不穩定,因此在寄發「存證信函」或「律師函」時,必須先於智財局申請「技術審查」或是請「專利商標事務所」製作「侵權鑑定報告」,謹慎評估後始能寄送警告函。

綜上所述,雖然「專利權」之保護是其權利存在之首要功能,但各國政府為避免惡意競爭所導致國內市場之混亂,因此於其主張上都有許多防範措施,藉此,專利權人主張其權利時,必須嚴謹以上原則,方能完整保護自己的權利。


延伸閱讀
art
Art.

豐郁慶霖智權集團 共同創辦人/副總 中華文創展拓交流協會 執行長 台灣微型企業發展協會 理事 Line ID:artoriusken 手機:0987-583-101

留言